Nadenkend over de optie met de fotograaf die mij gaat fotograferen en de stel-dat-dat-niet-lukt-versie heb ik de discussie weer op gang gebracht over mijn onderwerp. En al brainstormend heb ik eerst mijn standpunt aangepast.
Belangrijk bij privacy (de keuze om in een toestand van in eigen kring ongestoord 'onder ons' te kunnen zijn) is niet alleen de keuze die je zelf hebt bij privacy, maar ook de controle erover.
Want als ik het voorbeeld van het samen naaktfoto's nemen, toepas bij een ander voorbeeld merk ik dat de mate waarin je controle hebt erg belangrijk is.
Als ik een dagboek schrijf, de ouderwetse variant, dan schrijf ik die om mijn gedachten te ordenen. In het voorbeeld van de ansichtkaart van vroeger en mijn opvoeding daarover, heb ik mijn moeders privacy geschonden omdat ik nu, na haar overlijden, toch haar dagboeken heb gelezen. Of.... ben ik dan te rechtlijnig?
Als ik in de lijn van mijn opvoeding denk kan ik ook denken dat mijn moeder wist dat als wij, haar kinderen, de dagboeken onder ogen zouden krijgen, ze zou weten dat we daar verstandig mee om gaan en ze "onder ons" houden? Dus vooral niet publiceren, maar wel zelf mogen lezen als zijnde datgene wat over is van onze roots?
Dus of er sprake is van privacy is afhankelijk van de controle die je wil uitoefenen op "de toestand". Bij het woord controle ga ik er vanuit dat dat op basis is van mijn waarden en normen, mijn referentiekader. En "de toestand" is dus de situatie, de handeling. Bijvoorbeeld cammen, een dagboek schrijven, een naaktfoto laten maken door je vriend, vrijen in je tentje op een camping, naakt rondlopen in huis.
Het is voor mij privacy als ik zelf bepaal met wie ik ga cammen en hoever ik ga. Als die persoon dat opneemt is het schending van mijn privacy. Op basis van mijn waarden ga ik er vanuit dat het niet opgenomen wordt.
Als ik de gordijnen boven open laat accepteer ik dat de overbuurman me kan zien, maar mag me niet fotograferen of door een kijker kijken. Dat vind ik te privé.
Nog een voorbeeld: de bekende Nederlander mag bij een première gefotografeerd worden en dat vind ik geen schending van privacy. Ook niet als hij gewoon op straat loopt. Dat hoort bij zijn status. Ik vind dat het privacyschending is als hij door de heg wordt gefotografeerd in zijn eigen tuin. Je mag er vanuit gaan dat je daar privacy hebt.
Het kinderfeestje van Willem Alexander en Maxima in het park in de stad mag gefotografeerd worden. Ze hebben daarbij de controle over het privacydeel verlegd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten